大卫peritz

BA,西方学院。哲学博士,牛津大学。在文化多样性,社会的复杂性和政治传播,社会批判理论,社会契约论,激进的民主主义思想,并创造社会和制度空间分散,但集成的公共领域的想法的条件民主特殊利益广泛,直接参与民主商议和决策。马歇尔奖学金的获得者。在哈佛大学,深泉学院,以及达特茅斯学院任教;在鹿特丹Erasmus大学和伦敦经济学院访问学者。 SLC,2000-

本科课程2020至2021年

政治

变形的民主:民主功能障碍的结构性根源

开放,讲座年

现代民主,作为其最先进的倡导者和捍卫社会运动的继承,答应复活流行自治的一种古老的形式在新的包容和平等的基础上开展。在近代历史上某些点,似乎可信相信,“接近正义,宇宙的弯曲弧度道德”;即,有在现代民主的一个长期的趋势,更充分地制度化有意义的自治,越来越多地处理与平等的关心和尊重所有成员,并有机会对所有更好地实现公平平等,同时限制社会不平等和朝上的令人生畏的修复历史不公正的任务。在你的寿命的过程,然而,这一说法似乎远不如可信的;相反,现代民主政治似乎越来越少平等,包容,公正,反应灵敏,功能性和民主。是21世纪的民主,越来越多不公正的政治工具,在无能为力的社会和环境的变化,面对全球化和奔腾的技术创新产品,或者干脆也许注定?或者可以说,它是可能的改革民主制度,以使其与全球互联和更深入的多样性的条件兼容,同时也使得它能够确保必要程度的政治和社会平等的?为解决这些问题,当然调查的发展,通过政治思想史现代的民主概念的防御;检通过看其实践,成就,并从20世纪中期到本故障成熟的民主;和改革寻求预期了建议,以消除变形的同时,实现现代民主的规范性潜力。在现代民主历史上的第一个学期浓缩,寻找两者的理想,学习从洛克现代政治思想的开创性文本的理论根基,以发展民主的一个强大的,关键的帐户作为一个规范性的托克维尔,并获得重大历史概述其文化和制度成因,演变和衰减(福山和哈贝马斯)的。那么,我们将转向,主要集中在第二学期,检查部队在美国和其他地区的困扰民主的一些主要方面,勘测,依次为:立法过程的衰落。政党和志愿协会的下降,随之而来的民间社会的“空洞化”;在已使民主资本主义更容易出现经济不平等和危机,寡头捕获和文化扭曲的政治经济的重要变化; (新老)大众媒体在先后构建和破坏民主政治的公共领域的作用;的宪政民主是一般的内在价值或内在矛盾,和问题的美国宪法是否为[抗]民主;其中一路选举系统的不同方面,从入派如何输赢确定,结构不同的形式民主;是否认同政治是,一次,纠正历史的不公正,同时也压裂民主团结。当然会考虑加强,改革建议的结论,或refound现代民主在我们进入二十一世纪中叶。课程将借鉴学科门类齐全和文字,在政治学,经济,历史,社会学,哲学绘制的;但中央重点将是历史和当代政治理论。

学院

现代政治哲学

开放,研讨年

政治哲学包括:对政治权力的本质思想的话语;它的正义与非正义的使用条件;个人,少数人和多数人的权利;性质和政治共同体的界限;政治与真理或良好的关系;等等,而不是解决按下一次政治问题之一,政治理论家寻求公正的社会或政治订单压迫和统治的根源的全面诊断的整体愿景系统解决方案。而这种话语可以追溯到2500多年的历史,在这个过程中,我们注重现代作家谁塑造的术语和概念越来越多地居住政治想象力的世界各地;也就是说,bt365体育权利,权力,等级,民主,社会意识和无意识的思想,等等,我们使用,使我们的政治生活的意义。要考虑的思想家包括:霍布斯,洛克,卢梭,康德,黑格尔,马克思,穆勒和尼采。通过研究他们的工作,我们将更好地回答问题的范围如下。什么是政治权力的本质是什么?什么是社会公正的内容?没有民主的威胁基本的个人权利?是它更重要的是尊重个人或社区当两个冲突的利益?需要通过市场经济,或与民主背道而驰?哪些方面的人的潜力和社会世界的做政治生活照射和封堵器的不同的大理论?最后,这当然也会对价值和欧洲现代性的合法性问题;也就是说,历史进程所产生资本主义代议制民主,宗教多元化,现代科学,道德的个人主义,世俗主义,法西斯主义,共产主义,种族主义和性别歧视的新形式,许多“新社会运动”。其中,这种传统内争抢突出的值得捍卫的想法吗?这应该被拒绝?或者我们应该全盘否定,相反,拥抱一个新的,后现代的政治时代?在回答这些问题,我们将被迫测试内部一致性和政治愿景是塑造现代政治的持续相关性两者。我们把在课堂上的方法将集中在靠近文本分析为我们寻求解压的参数的许多股的细节横切这些文本,通过通道通道。

学院

以往的课程

介绍社会理论:关键的社会分析哲学的工具

开放,讲座年

如何才能社会秩序在现代社会太大,流体和复杂依靠传统或单独的自我意识的政治调控来解释?社会理论是话语的一个明显的现代传统集中在回答这个问题时,侧重于一系列的理论家和文字,其作品就产生了现代社会科学,重叠与一些最有影响力的现代经营理念,并为批判性的理解提供了强大的工具当代社会生活。其工作的意识和那些互动器件集成和规范的意图“的背后”许多人的作品构成了本课程的骨干探索结构社会秩序的来源理论家。市场经济,法律和行政的状态,企业和行业,高度分化的政治和公民文化,种族和性别秩序,各种由一个在不同世俗的做法,一个刻学科的技术,这些理论家吃力揭露常在现代世界的社会秩序-hidden来源。此外,社会秩序的这种理解已经演变并排侧运行的色域的评价,从那些观看西方现代性作为实现人的自由和个性的顶点那些认为这是影射的唯一彻底的和令人反感系统统治。这个阶层将推出许多基础性的文本和作者的社会理论,社会科学和社会哲学,包括托马斯·霍布斯,亚当·斯密,托克维尔,穆勒,马克思,涂尔干,韦伯,弗洛伊德,福柯和哈贝马斯。这样,我们也将涵盖社会各个说明学校,包括:马克思主义,结构主义,后结构主义和(在组会议)关键种族理论,后殖民研究和女权主义。连接这些不同的作者和方法的线程将是价值和西方现代的合法性,历史进程的问题所产生的资本主义,代议制民主,宗教多元化,现代科学,道德的个人主义,世俗主义,法西斯主义,共产主义,新形式种族歧视和性别歧视,许多“新社会运动”。这是结构化的现代化是值得保卫或改革过程中的制度和做法的?应断然拒绝?或者我们应该拒绝所有这些,拥抱一个新的,后现代社会的时代?在解决这些,我们将设法解决都与经典文本,并用不同的方法来分析社会对当代的影响。

学院
相关学科

民主性,多样性和(不)平等

大二及以上,研讨会年

现代民主,为捍卫其最先进的倡导者,答应复活流行自治的一种古老的形式在新的包容和平等的基础。在近代历史上某些点,它似乎可信的相信 - 即“走向正义,宇宙的弯曲弧度道德”,现代政治生活的长期趋势所处理的所有成员与民主政治的方向移动等于关注和尊重;实现了所有真正的机会公平平等;有限的社会不平等,从而使其与政治平等兼容;和修复历史不公正像那些植根于种族,性别,性别和阶级。自本世纪初,然而,这一说法似乎远不如可信。相反,现代政治似乎越来越少平等,包容,公正和民主。一方面是,民主社会已成为全球化的一个结果越来越不平等,在性质和工作,新的政策和技术的报酬,以及新的政治条件的变化。另一方面,迄今主导(以民族,种族,民族,性别不同的理解,和/或宗教术语)似乎越来越不愿意臣服于社会正义,形式多样,或名称及其特权列入,甚至在民主社会也越来越不同的移民和人口结构的变化及其公民不太愿意“忘记”他们的许多分歧融化成一个占主导地位的国家文化的结果。这两种趋势都远无关:未能保留收入,财富和机会的公平分布,有助于民族主义和反动的民粹主义的抬头,而普通公民身份的分裂破坏共性,需要团结的资源来抵御浓度财富和权力在越来越小的各界精英。这些发展提出了一些基本问题:是21世纪的民主越来越不公正的政治工具,在无能为力的社会变化面前,全球化和奔腾的技术变革产生的,也许只是注定?或者可以说,它是可能的改革民主制度,以使其与深多样性的条件兼容,同时也使得它能够确保必要程度的政治和社会平等的?本课程将探讨在许多方面这些问题。我们将研究民主理想的示范历史报表,在政治哲学传统的作品绘制。我们也将借鉴社会学当代作品,人类学,文化和法律研究,政治学研究的社会和文化的多样性,包括宗教,阶级,性别,性倾向和种族的性质。我们将借鉴类似的学科范围,寻求理解的原因,几乎所有经济发达的民主社会的不平等现象日益加剧特性后果。最后,我们将探讨作品带来这些主题一起通过检查当前学者的努力,(重新)阐述的理想和民主实践中提高光的多样性和不平等。

学院
相关学科

受损的民主:民主功能障碍的结构性根源

中级/高级,研讨会年

当代民主和美国政治深感不安。整个民主世界,大众的不满和愤怒与“政治像往常一样”,从外面建立推动应聘进了领跑者的地位。 “新常态”我们的政治包括党派极化,修辞齐射的升级,几乎没有政治经验的人被提升到领导岗位,法律和类似机构的细微的规则越来越急躁,和媒体的高度负饱和和扭曲的报道和广告。这种政治气候下掩盖的问题所面临的严重性:工资和生活水平的侵蚀;增加的不平等和停滞社会流动性;核心国家的货物,包括社会保障和医疗保健支出难以为继;持续的安全挑战;全球气候变化;教育和医疗保健系统,在非常高的成本提供成绩平平;等我们怎么做我们的民主矛盾的,因为我们住在一起是最糟糕的,除了其他所有的政治制度的胜利而烦恼?深入了解这些问题,我们将着眼于民主从一个更哲学的,历史的和比较的视角。我们将研究在美国的政治体制,经济,公民文化已经,也许,一次更具包容性的同时也更加暴躁,不平等和不正常的使我们的政治变革。第一学期将集中在现代民主的历史,寻找既通过研究从洛克现代政治思想的开创性文本其理论根源托克维尔发展民主作为一种规范性理想的一个强有力的,关键的帐户,并获得一个关键的历史回顾它的文化和制度成因,演变和衰减(福山和哈贝马斯)。那么,我们将转向,主要集中在第二学期,检查部队在美国和其他地区的困扰民主的一些主要方面,勘测,依次为:立法过程的衰落。政党和志愿协会的下降,随之而来的民间社会的“空洞化”;在政治经济中的重要变化已呈现民主资本主义更容易出现危机,寡头捕获和文化失真; (新老)大众媒体在晚期现代民主政治中的作用;的宪政民主是一般的内在价值或内在矛盾,和问题的美国宪法是(反)民主;其中一路选举系统的不同方面,从入派如何输赢确定,结构不同的形式民主;是否认同政治是,一次,纠正历史的不公正,同时也压裂民主团结。最后,当我们进入21世纪的心脏当然会考虑一些建议,以加强民主结论。

学院
相关学科

第一年的研究:民主性,多样性和(不)平等

开放,FYS年

从通过的大型现代民主革命古代,民主的主张,以及它的批评,认为民主需要,而且往往带来,政治上的平等。经常民主平等也被理解为造成的问题,社会不平等的重要限制。并且它也被长期先决条件,有时认为,民主只能在很高的同质性的社会,因为只有在这样的社会能一个人有足够的相似和平等,形成共同的政治理解和项目。没有相当大的共性,宗教,语言,民族,种族,和/或文化,以及政治,也许社会平等,人们担心,民主恶化到多数人的暴政或所有人对所有人的战争或浅的较量利益争夺。在21世纪的开始,但是,我们都见证了社会的字符用两个戏剧性的变化是越来越多似乎要挑战民主的可行性,至少如果这些bt365体育其必要的社会前提长期的观点是正确的。一方面是,民主社会已成为全球化的一个结果,越来越多的不平等,改变了性质和工作,新政策的报酬,以及新的政治条件。另一方面,民主社会也越来越多样化及其公民不太愿意“忘记”他们的许多分歧融化成一个占主导地位的国家文化。这些发展提出了一些基本问题。可以民主的字符重新构思,使其无论是更适合和/或能更好地修改,这些新的社会条件呢?如果不这样,民主注定?或者可以说,它是可能的改革民主制度,以使其与深多样性的条件兼容,同时也使得它能够确保必要程度的政治和社会平等的?本课程将探讨在许多方面这些问题。我们将研究民主理想的示范历史报表,在政治哲学传统的作品绘制。我们也将借鉴社会学当代作品,人类学,文化和法律研究,政治学研究的社会和文化的多样性,包括宗教,阶级,性别,性倾向和种族的性质。我们将借鉴类似的学科范围,寻求理解的原因,几乎所有经济发达的民主社会的不平等现象日益加剧特性后果。最后,我们将探讨的作品,通过审查当前学者的努力,(再)把这些主题一起阐述理想和民主实践中提高光的多样性和不平等。在课程结束后,学生将被引入到各种在社会科学不同学科,特别注重对当代政治哲学,并已调查了一些不同的建议,在21世纪的社会条件下深化民主。教育目标包括获取,开发,完善必要的技能:阅读,要求谨慎和严谨的文本;参加这些文本的集中分析讨论;写,编辑和修改的解释和争论的学术论文;和原创性,自主研发项目。学生将个别会议开会讨论一个每两周他们的独立研究项目,也将参加小团体,每两周开会讨论,除其他事项外,在研讨会日常的社会和政治背景下讨论了各种概念的适用性;从事对写作讲习班;并采取前往纽约市作为一个民主国家,多样性和不平等的“实验室”。

学院
相关学科

现代政治理论

开放,研讨年

政治理论包括对政治权力的本质思想的话语;它的正义与非正义的使用条件;个人,少数民族和多数人的权利;的性质和政治共同体的边界。而不是解决按下一次政治问题之一,政治理论家寻求公正的社会或政治订单压迫和统治的根源的全面诊断的整体愿景系统解决方案。在这个过程中,我们注重现代作家谁塑造的条款和日益填充的政治想象力世界各地的概念;也就是说,bt365体育权利,权力,等级,民主,社会意识和无意识的思想,等等,我们使用,使我们的政治生活的意义。要考虑的思想者包括霍布斯,洛克,卢梭,康德,黑格尔,马克思,轧机,和尼采。通过研究他们的工作,我们将更好地回答类似下面的一系列的问题:什么是政治权力的本质是什么?什么是社会公正的内容?没有民主的威胁基本的个人权利?是它更重要的是尊重个人或社区当两个冲突的利益?被要求或与民主背道而驰市场经济?哪些方面的人的潜力和社会世界的做政治生活照射和封堵器的不同的大理论?最后,这当然会带来价值和欧洲现代性的合法性问题;也就是说,历史进程所产生资本主义代议制民主,宗教多元化,现代科学,道德的个人主义,世俗主义,法西斯主义,共产主义,种族主义和性别歧视的新形式,许多“新社会运动”。其中,这种传统内争抢突出的值得捍卫的想法吗?这应该被拒绝?或者我们应该全盘否定,相反,拥抱一个新的,后现代的政治时代?在回答这些问题,我们将被迫测试内部一致性和政治愿景是塑造现代政治的持续相关性两者。

学院
相关学科

现代性的合法性

开放,讲座年

如何才能社会秩序在现代社会太大,流体和复杂依靠传统或单独的自我意识的政治调控来解释?社会理论是话语的一个明显的现代传统集中在回答这个问题时,侧重于一系列的理论家和文字,其作品就产生了现代社会科学的。他们探索社会秩序的来源结构,其中许多工作的意识和那些互动器件集成和规范的意图“的背后”的。市场经济,法律和行政的状态,企业和行业,高度分化的政治和公民文化,各种在不同世俗的做法,刻学科技术......一个接一个,这些理论家吃力揭露的往往隐藏源社会秩序在现代世界。此外,社会秩序的这种理解已经演变并排侧,从那些谁查看西方现代性作为实现人的自由和个性的顶点那些谁认为这是暗示统治的唯一彻底的和令人反感的系统运行开局评价。这个阶层将推出许多基础性的文本和社会理论的作者和社会科学,包括托马斯·霍布斯,亚当·斯密,托克维尔,穆勒,马克思,涂尔干,韦伯,弗洛伊德,福柯,和哈贝马斯。这样,它也将涵盖社会各个说明学校,包括马克思主义,结构主义,后结构主义和(在组会议)后殖民研究和女权运动。连接这些不同的作者和方法的线程将是价值和西方现代的合法性,历史进程的问题所产生的资本主义,代议制民主,宗教多元化,现代科学,道德的个人主义,世俗主义,法西斯主义,共产主义,新形式种族歧视和性别歧视,许多“新社会运动”。这是结构化的现代化是值得保卫或改革过程中的机构?应断然拒绝?或者我们应该拒绝所有这些,拥抱一个新的,后现代社会的时代?在回答在课堂和小组会议这些问题,我们将与经典文本和不同的方法来分析社会对当代的影响既斗争。

学院
相关学科